Paul Krugman: 揭開傳媒公義的面具

信報財經新聞
P35 | 經管智慧 | By Paul Krugman 2010-10-05

揭開傳媒公義的面具

給茶會黨（Tea Party）活躍分子的一點提醒：這不是你們想像中的電影。你們可能幻想自己成了《一個國家的誕生》（The Birth of a Nation）這部電影的主角，而實際上，你們只是《大國民》（Citizen Kane）重拍版的臨時演員。

是的，劇情上是有了一點改變。在原版電影中，凱恩（Kane）嘗試為自己購買政治要職；在新版中，他只是把政治家納入他的僱員名單中。

我講的就是字面上的意思。正如新聞網站Politico最近報道，有力競逐2012年總統大選的共和黨人中，凡目前沒有公職或不是叫做羅姆尼（Mitt Romney）的人，都成為了霍士新聞台的受薪嘉賓。傳媒大亨通常都會為那些符合他們利益的政客進行宣傳，但直接向他們支持的政客付錢，令整件事的喧鬧程度進入了一個新層次。

按理說，這不應該令人感到意外。現代美國保守主義大都是由億萬富豪和他們的銀行賬戶塑造出來的，向忠於這個主義的人支付金錢是重要的一環。願意否認人為氣候改變存在的科學家；願意揚言向富人提供減稅優惠對經濟增長很重要的經濟學者；願意為「在選擇下開戰」（wars of choice）提供理據的戰略思想家；願意維護酷刑的律師；全都可以得到一個表面看來獨立，但實際上由少數極有錢家族資助的組織網絡支持。

霍士為共和黨政治機器

這些組織一直以來為非現任公職人員的保守派政治人物提供避風港。於是，當桑托倫（Rick Santorum）在2006年競選失敗後（他當時角逐連任參議員），他在倫理及公共政策中心得到一個新職位，成為該中心的「美國的敵人」（America's Enemies）計劃的主管。這個中心的資金來自一般保守派的財政來源：科赫兄弟（Koch brothers）、庫爾斯家族（Coors family）等等。

現在桑托倫成為了霍士的受薪嘉賓之一，打算參加總統大選。分別在哪裏？

首先，霍士新聞似乎決定不再需要假裝成無黨派。

任何留意政壇的人都從未懷疑過，霍士其實是共和黨政治機器的一部分；但這個電視台與其奧威爾式宣傳口號「公平與平衡」 （fair and balanced）一直相違背。這雖仍然是他們的官方立場，但該台僱用了那些共和黨候選人，並同時向共和黨州長協會及反奧巴馬的美國總商會作出捐獻，霍士的母公司──梅鐸（Rupert Murdoch）旗下的新聞集團正暗示，他們不再認為有需要維持一貫的外觀。

宣傳報道淪為政治籌碼

另一些事情也有改變。霍士新聞現在已不單止支持共和黨候選人，甚至為他們祝聖。共和黨參議院特拉華州初選的勝利者奧唐奈（Christine O'Donnell）通常被形容為茶會黨候選人，但霍士給她相當大的曝光率，使她其實也可以被稱為代表霍士新聞的候選人。無論如何，分別並不大：茶會黨運動的興起主要是拜霍士的熱烈報道所賜。

正如共和黨政治分析員弗魯姆（David Frum）所說的：「共和黨本來認為霍士是為他們工作的，現在卻發現是他們為霍士工作。」意思是說，所有「非羅姆尼」的總統候選人。弗魯姆在發出此番言論的數天後，便被美國企業研究所（AEI）開除。保守派批評霍士，需要面對後果。因此，這基本上是政治宣傳部接管了政治局。這有什麼影響？

也許最重要的是要明白，當億萬富豪把他們的力量放在草根階層右翼行動上時，那不單止意識形態的問題：也是為了生意。科赫兄弟的龐大政治開支所帶來的是污染的自由。隨着其政治份量愈來愈重，梅鐸所收購的是那種可以讓其傳媒王國自訂遊戲規則的影響力。

於是，在英國，梅鐸旗下的《世界新聞報》一名記者被發現偷聽知名人士的電話錄音，其中包括皇室成員，但蘇格蘭場對徹查事件興趣缺缺。在偷聽事件發生時擔任編輯的，正是現時保守派政府的傳訊主管，而政府正在談及削減英國廣播公司（BBC）的經費。BBC是新聞集團的對手。

因此，大家可以把給予佩林（Sarah Palin）和其他人的薪金視作精明的投資。畢竟，如果你是傳媒大亨，有朋友在政府高層絕對是好事，最可靠的朋友就是那些知道他們的成就全要歸功於你。

版權所有：《紐約時報》

Paul Krugman